切勿陷入“一阵风式”执法的误区 

近日，记者共拨打了10家快递公司客服热线，希望从北京寄送一瓶包装完好的白酒至杭州。有快递公司说“等这阵风过了再说吧”。

一句“等这阵风过了再说吧”，则把目前一些快寄公司的真实心态表露无遗。事实上，何止快寄行业，其实在许多行业，都存在着这种“你进我退、你退我进”的“游戏”，执法者与被执者之间甚至形成了一种默契，一遇重大节日、重要事件，只要执法者一开始行动，违规者便主动配合，该收敛的收敛，该撤退的撤退。而执法风头一过，违规现象便卷土重来，执法者也非常知趣地按兵不动，两者相安无事，友好共存。

运动式执法对“顶风作案”者予以严惩，对“日常作案”者不置可否。如近年来不胜枚举的“扫黄公判”，来时一阵风，风过后死灰复燃，问题重新累积，而在达到一定程度时集中爆发，进而引起重视，于是，新一轮“集中打击”再次展开。如此这般，法律的权威和司法的效益都大大降低。

   “一阵风式执法”带有浓厚的非理性色彩，容易被过多的情感因素所左右。“运动式司法”总是陡然而起，戛然而止，寄望于一蹴而就，却往往因一张一弛而导致循环反复。众所周知，一个地方治安状况的好坏可能跟很多因素有关，但执法的方式是一个很重要的因素。如果一个地方的执法严格依据法律并且始终如一，那里的不法分子很难有机可乘，也就很难达到犯罪猖獗的地步；如果一个地方的执法像一阵风，那里的犯罪分子便机会良多，甚至达到肆无忌惮的地步。也就是说，一阵风似的“严打”和“运动式执法”不仅很难达到改善治安状况之目的，反而往往是犯罪猖獗的重要原因。

执法不能搞“一招鲜”、“一招灵”。随着社会的发展，人文素质的不断提高，文明执法、依法执法已成为普遍的共识。一座现代化的人文城市，更多地应当依赖市民遵纪守法的自觉性，执法及处罚也旨在逐步提高市民的法治素质，进而让城市和谐有序。执法的权威和执法的成效在于日常的形成，体现在执法的各个细节之中，在于有一个循序渐进的过程。

作者：毛诗业