广西南宁市中级人民法院的荒谬判决

导读：2013年1月7日召开的全国政法工作电视电话会议上，中共中央总书记、中央军委主席习近平就做好新形势下政法工作作出重要指示。国家主席习近平强调，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，规范司法行为，加大司法公开力度，回应人民群众对司法公正公开的关注和期待。要确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权。

近日有位廖先生致电本报社，心情激动的阐述着自己的遭遇，为此记者前去当地了解具体情况。

记者了解到廖先生于2005年9月30日参加南宁市中级人民法院委托拍卖公司举办的一场执行拍卖会上，以290万元的价格竞拍取得了南宁市古城路4-2号相关房屋21年6个月零8天经营收益权。此后南宁市中院以（2003）南市执字第340—6号民事裁定书确定由本人廖玉文拥有该经营收益权。

然而，在2011年1月，某部队为与开发商合作开发商业楼盘，获取商业利益，假借执行“军事行动”为名，借在空广桂字第6034号地块上建设空军南宁片飞行员及团级以上干部住房为由，向南宁市青秀区法院起诉南宁市化工研究设计院以及廖先生，要求解除1986年所签订的《协议书》，返还古城路4-2号房屋。经青秀区法院一审认定，认为本案存在“军事行动”事由，判决支持了某部队的诉讼请求。

由于廖先生及化工设计院均不服判决，均提起上诉。南宁市中院在审理后认为本案存在“军事行动”的事由不成立，但却认定95072部队已经在2010年9月26日单方面通知化工设计院解除了租赁合同，廖先生在租赁合同上所享有的经营收益权已经不存在。故判决化工设计院及廖先生返还该房屋给95072部队。

针对二审判决，我们也连线了中国政法大学吴教授，吴教授认为存在几个方面严重错误。

一是本案当事人化工设计院与部队间属于合作建房合同关系，而非租赁合同关系，南宁市中院二审定性存在错误；

二是法律适用错误。化工研究院与部队约定的合同解除条件仅限于发生“军事行动”，而现在二审已经认定不存在“军事行动”的事由，却仍然认定部队方有合同解除权，并适用“通知”方式解除合同的相关合同法规定；

三是对我方权利取得性质认定错误。我方取得该房屋经营收益权，是依据南宁市中级人民法院的依法拍卖裁决而取得，而不是基于化工设计院与部队间的合同而取得，因此化工设计院与部队之间合同解除与否，不能影响我方享有的经营收益权。

四是二审判决程序违法，二审判决未通过再审程序撤销自己先前作出的执行裁定被撤销之前，通过判决行径判令我方返还房屋，属明显程序违法。

在廖先生维权过程中，南宁中院要求廖方起诉部队赔偿，现赔偿诉讼尚处于审理阶段，可南宁中院同时又实施提级实行强制执行，丝毫没有考虑到赔偿要求，腾空标的物大楼予以拆除，这也就意味着廖先生得不的赔偿，几百万的投资也将付之流水。对于一个代表着正义、公平、公正的堂堂国家执法机构的南宁中院，竟然做出如此的乌龙判决，

记者点评：当权力凌驾于法律之上,公平正义就无从谈起，此时，法律意志不得不屈从于权力意志，而这个国家的每一个人将都有可能成为法律沦陷的受害者！我们不希望也不愿看到这一幕发生在南宁这座荣获“全国文明城市”称号、“中国最佳粤商投资城市”称号的地方！

截至记者发稿前未得到南宁法院和开发商任何回复（记者李泽林）