今日上午，方舟子诉周鸿祎名誉侵权案在北京市朝阳区法院开庭，在微博上发布的言论是否构成侮辱和诽谤成双方争辩的焦点。

2012年10月9日，靠“打假”出名的生物学博士方舟子突然发微博质疑“360安全浏览器不安全”，并在未使用过360浏览器的情况下，频频转发未经证实的微博，质疑360浏览器窃取用户隐私。

2012年10月11日，360公司董事长周鸿祎转发微博回应：“这一次是方舟子，下一次还会有圆舟子，后面肯定还会有一系列抹黑360安全浏览器的组合拳，目的都是趁立足未稳要灭了360搜索”，并随后转发“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓的‘打假斗士’，抹黑360浏览器，试图以此遏制360搜索的发展”等微博。方舟子认为周鸿祎的微博对自己形成了名誉侵权，并将周鸿祎诉讼到北京朝阳法院。

庭审现场，方舟子的辩护律师认为周鸿祎在微博上用“疯子”、“方肘子”等词汇是对其个人的侮辱和人身攻击，而周鸿祎的辩护律师当场反驳称，方舟子本就是笔名，在网络的环境下，网络语言有诙谐的成分在，“疯子”、“方肘子”并不存在侮辱、丑化，因此并未对方舟子构成名誉侵权。

事实上，“方肘子”的称谓并非周鸿祎最早提出的，早在2011年就有网友以此调侃方舟子，笔者在百度输入“方肘子”后，百度排在最前面的搜索结果全是与方舟子个人相关的内容。可见，若只是因为周鸿祎在微博上喊了自己两句“疯子”、“肘子”，方舟子就搞出这么大的阵仗索赔精神损失费，实在让人难以理解，更何况在木子美发微博恶言谩骂他女儿时，方舟子只是怒退新浪，并未将其告上法庭。那这次诉讼周鸿祎到底是为哪般？

“打假斗士”，这是支持方舟子的网民送给他的称号。不过，仔细回顾方舟子这些年的打假历程，这才发现这位学成归来的生物学博士的兴趣并不在擅长的专业领域，其死磕对象遍布娱乐圈、学术圈和公知界，罗永浩、李开复、唐骏、韩寒、乐嘉、王菲等多位知名公众人物都曾与其发生过口水战。不难发现，同周鸿祎一样，方舟子死磕的对象都具有以下共同点：出名、有争议、有话题、舆论影响大。这次突然转向自己从未涉足的互联网，跟360死磕产品技术，然而追求学术严谨的方舟子并未向公众公布证据确凿的技术证据，而是通过援引媒体报道，拿3Q大战时双方争辩的“隐私”问题翻炒，就“网民隐私权”这一极具话题性的内容逼问周鸿祎，这才引发媒体热议的“方周大战”。而事实上，3Q大战中舆论关注的焦点问题，即“双方是否有侵犯用户‘隐私’的行为”并未被有关部门澄清，以致关于360“侵犯用户隐私”的传言一直存在。

可见，寻找争议性话题和焦点人物是方舟子打假的第一步。若排除炒作的嫌疑，方舟子既然认定360的产品会侵犯其个人隐私，为何不直接以受害用户的身份起诉360侵犯其隐私权，反而绕了一大圈起诉周鸿祎侵犯其名誉？

事实上，方舟子打假的这些年，他在多家报纸开设有科普专栏，他的个人收入主要靠投稿和出书，此外，他创办起“新语丝”网站也有不少的广告收益。作家、科普学者，这是他对自己的身份定位，然而若没有这些年话题性打假事件带来的人气，作家、科普学者之前也就少了“知名”二字。“知名”二字对靠码字来赚钱的人来说意味着什么，一般人是很好理解的。

有趣的是，方舟子的辩护律师在庭审现场阐述了很有意思的一个观点，“方舟子在网络上说别人‘弱智’、‘智障’，都是恰如其分的，符合事实的，但周鸿祎说方舟子是‘疯子’就是名誉侵权，说方舟子拿了百度的钱就是恶意诽谤。”至于百度到底有没有中金收买和利用方舟子，双方各执一词，庭审现场也未给出证据性定论。不过，笔者对“黑公关”的一些幕后操作手法虽有听闻，却无兴趣去查证，只是方舟子律师的“双重标准”颇有些“婊子骂街、死不讲理”的味道，让人为之一惊。

值得注意的是，方舟子和周鸿祎爆发口水战时，恰逢360刚推出搜索业务两个月，市场份额正逼近10%，周鸿祎第一时间将方舟子与其竞争对手联想在一起，也不难理解。

看来，方舟子在意的问题不是周鸿祎有没有叫他“疯子”，而是急欲证明清白，撇开跟百度之间的关系。这场诉讼到最后，不过是印证了古人常说那句话：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。