年关将近，各大彩电品牌又开始集中营销。近日，乐视高调发布了一款70英寸液晶电视——超4Max70。与以往主打低价不同的是，乐视竟然试图用“高性能”占据人们的眼球，相应的价格更是高达12999元（2D）。
　　
　　乐视此举也是黔驴技穷了，因为论低价已无路可走，就在乐视发布会的当天酷开扔出来一款3999元的60寸大屏电视，虽然不是4K屏但足以打得乐视手忙脚乱了。
　　
　　传统彩电厂家在乐视多年“忽悠”的培养下，也学会了炒作市场，乐视的传统竞争力消失了。另一方面，像小米电视这样的互联网品牌又在向传统彩电品牌学习品质控制，并向上游沁透，反其道而行，追求极致品质、同时在价格上让利，来势凶猛。
　　
　　双向挤压，令乐视苦不堪言。乐视完全乱了节奏，试图向高端突围，此情可以理解。但他不应该拿出1年前的SDP旧屏蒙混消费者，乐视此举不禁让很多专家连连摇头。没有金刚钻，何苦要揽这瓷器活。
　　
　　当然，乐视对产品的“忽悠”还不止于SDP旧屏，到底还有多少坑，就让小编一一数来。
　　
　　1、以次充好，SDP旧屏首当其冲
　　
　　大家是否还记得2013年初，乐视与夏普（中国）的一场舆论官司？乐视“忽悠”说自己采用夏普面板，立即惹怒夏普（中国），后者发声明说，乐视用的是SDP而非夏普自己的。也就是从那时起，人们明白了，夏普与SDP之间差着十万八千里。
　　
　　首先，SDP是富士康和夏普的合资工厂，全称SakaiDisplayProducts，而夏普自己的液晶面板工厂全称是SharpDisplayProducts，所以两者的缩写都是SDP，这就给乐视一个炒作的机会。好在夏普（中国）也不是吃素的，掰扯清楚之后，乐视只好乖乖在夏普后面加个括号（SDP），但仍打着夏普的擦边球，蒙骗普通消费者。
　　
　　其次，更为关键的是，这次推出的超4Max702D还用的是SDP的上一代旧屏。这代旧屏是2014年底逐渐开始量产的，对于液晶面板这样的快周期产品来说，1年就意味着1代的差距。据专业人士介绍，目前夏普和SDP新一代的屏已经开始逐渐量产，对于上一代的屏则正在清货。乐视拿清货的屏，只炒作十代线的做法，是彻底蒙骗普通消费者。
　　
　　然而，需要重点给消费者普及的是，液晶面板价格今年初到11月底，连降四成，为何乐视的70寸液晶电视价格不降反升？乐视完全在走一条逆消费者而行的路线。
　　
　　2、虚张声势，盒子芯片取代电视芯片
　　
　　乐视超4Max70采用“64位高通骁龙APQ8094处理器，快的令人窒息”。“高通骁龙”这个名字，相信大家都很熟悉，常见于各手机产品的宣传上。没错，这并不是一款电视专用芯片，而是盒子芯片，与手机芯片型号仅差一个数字（高通骁龙APQ8994）。
　　
　　首先，这款盒子芯片对4K的解码和播放应该可以，但对于输出的HDMI来说，应该仅仅支持HDMI1.4也就是4K30Hz，所以乐视超4Max70在屏幕端使用了NovaTech的Memc芯片。但如果要单卖主机，就只能支持到4K30Hz和HDMI1.4。
　　
　　从画质来说，高通画质部分的调节能力应该有限，不如专业电视芯片，所以，它在屏幕端使用了Memc芯片来弥补，但是总体画质仍不如电视专用芯片。电视专用芯片有很多画质增强的专用硬件设计，盒子芯片都没有。
　　
　　将盒子芯片用到电视上，就好像一个巨人装了一个婴儿的心脏。这同时意味着，乐视的分体电视某种意义上是假分体电视，离开屏幕端的芯片补偿，乐视主机就是正儿八经的一个盒子，画质堪忧。
　　
　　其次，正是因为这颗高通芯片不是电视专用芯片，所以开发时不得不增加了很多外围工具，导致这颗心脏异常庞大，完全没有普通电视芯片的简洁。这就严重暴露了乐视在电视研发设计上的短板，就像一个平日不练功，上战场只能靠装备，虚张声势，而真正的高手一只木剑便可横扫战场。
　　
　　在芯片上落后的研发设计，恐怕也是乐视这款电视价格这么贵的原因之一，但这一切高成本都需要消费者买单。
　　
　　3、偷换概念，一体冲压成型、模组件倒装，弊病诸多
　　
　　乐视超4Max70号称“金属无缝折弯一体成型圆角设计”。
　　
　　首先，如果前框真的采用金属无缝折弯一体成型，那么就是将整块金属板切掉中间部分获得，切掉的那块材料成本要占前框材料成本的9成以上。也就是说，普通电视需要100块钱做一个前框，乐视需要900块。仅一个前框，乐视就要比其他家多出一大块的材料成本。然而，这样的做法是否真的有必要呢？
　　
　　其次，如果乐视真的像宣称的那样，采用一体前框无缝折弯，那整机应该是采用倒装模组件的方式进行组装，也就是先放前框，再装屏，再装模组。因为一体前框如果用传统正装模组的方式，前框侧边就必定要锁螺丝，显然乐视超4Max70的渲染图整机侧没有螺丝；或者里面还需要一片模组背板，但乐视宣称整机9.9mm，而且现在的电视能省的都应该省掉了，里面自然不会还有模组背板的。所以，从这些方面推断他们是采用倒装方式的。
　　
　　以前倒装是为了省掉模组里面的背板，现在超薄的设计，已经没得省了，反而组装更麻烦，对洁净度要求更高，不良比例亦高。倒装方式只能在组好系统件后才能点亮进行检查，如果有异物就只能全部拆掉重新来组，所以乐视异物标准应该非常差。
　　
　　因此，在成本既高、倒装方式又可能导致异物较高的前提下，乐视为什么要采用一体冲压成型？难道就只是为了好看？
　　
　　更大的可能是，乐视偷换概念。所谓的“无缝折弯一体成型”，更有可能是两件式前框L型拼接而成。而像索尼、夏普、三星、小米等注重产品工艺的电视厂家都采用U型拼接四件式前框。
　　
　　U型四件式前框是高端工艺，采用常用的冲压技术无法实现，而要用铝挤成型工艺；从成本造价来说，前框用料多，且后期处理工艺复杂，比L型一体前框贵很多；从组装工艺能力来说，对拼缝、整体平整度要求非常高，一般厂家都不敢尝试。
　　
　　L型一体前框，从材料来说，冲压采用的是薄型片材，而U型四件式前框，采用铝挤冲压，铝挤在挤压的过程中，铝分子结构就有发生变化使得它的强度比挤压之前更好。现在电视越做越薄，电视强度的支撑体已经由原来的铁背板变成现在的前框进行支撑，所以采用四件式U型焊接的前框比乐视超4Max70更为坚固。
　　
　　4、崇洋媚外，简单嫁接国外音响掩声学开发短板
　　
　　乐视一贯擅长叠加洋品牌技术，借助洋品牌炒作自己的产品，比如夏普面板（其实是SDP），还有就是音响，这次超4Max70又号称使用了哈曼卡顿音响。这种简单的嫁接方式，付出的是高昂的专利费，连调音都得别人来做，但最终买单的是消费者。
　　
　　乐视并不想通过自己的自主研发为消费者创造更大的产品价值，让消费者获得真正的实惠。传统品牌的通常做法是，用高端市场为企业谋得利润，但绝不是乐视这样的假高端产品。
　　
　　一个只懂模仿复制、忽悠炒作的企业，究竟能走多远？消费者会做出明智的抉择。

来源链接：http://news.01ny.cn/2015/fazhizongheng_1229/567602.html