在提起诉讼的前后,《新快报》一直保持媒体应有的客观和理性,之所以连带中联重科公司,也是基于高辉作为公司董事长助理和管理学院院长的身份,中联重科作为上市公司,对于其所发表的有损媒体声誉和报道记者人格的侵权言论,并没有阻止,表明高辉的行为是职务行为,中联重科理应对高辉的侵权行为承担连带责任。
至此,就新闻报道引发的诉讼本已进入正常的司法程序,等待法院审理和判决。
不料,仅两个多月后就发生了上文中令人震惊的一幕。
原来,中联重科一面向广州法院提出管辖权异议,一面向长沙市公安局报案,长沙市公安局直属分局于2013年9月16日以涉嫌损害商业信誉罪对陈永洲予以立案,并在2013年10月15日发出网上追逃,而陈永洲一直蒙在鼓里,处于正常工作状态。
10月20日,陈永洲妻子委托的律师赶赴长沙,次日上午在长沙市第一看守所会见了陈永洲,了解案件审理的有关情况。
21日上午,长沙市警方来到新快报,要求搜查陈永洲的办公室。
媒体人纷纷声援:记者还有安全感吗?
因为采写负面报道而突然失去自由,陈永洲的遭遇让记者同行们纷纷
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页